工地意外死亡赔偿起纠纷　大荔县法律援助亡者入土灵安息

　　江某，女，小学文化，39岁，家住大荔县城关镇，家有80岁老母和两个孩子，丈夫石某，家庭经济情况特别困难。2013年3月本村人李某、唐某承包合阳县雷家洼工业园区道路两旁设施工程，雇佣江某亡夫石某在工地干活，吃住都在工业区 ，3月27日晚8时许，在工人宿舍休息的石某顿感不适、突发脑溢血，李某等立即将其送往合阳县人民医院抢救，并通知家人江某当天晚上也到了医院。3月28日12时许，石某经全力抢救无效死亡，工头李某把医院4800元费用结算后把人运回了泰山村石某家中，因是否属工亡如何赔偿发生纠纷，江某委托村调解主任韩某给城关司法所席增社打电话请求法律援助。

　　城关司法所及时把当事人的情况反馈给了大荔县法律援助中心，经审查符合法律援助条件，并指派城关司法所席增社承办此案，为当事人提供法律援助。接到指派后，席增社立即介入案情。与泰山村调解主任来到江某家中看到了家中的贫困景象，房是20年前的老房，没有一件像样的家具，与江某交谈后得知，石某到李某的合阳工地干活，没有劳动合同，只说好每天给一百伍拾元钱，管吃管住管来回的口头协约，现在李平认为石某是老病，他把医院的花销认了，再给行个大门户就行了，而受援方当事人认为我人走时没有什么病，是你用车接的大活人，而送回来的是一具尸体。李某应负担医院的抢救费用，应负担死者的葬埋费用，应适当赔付命价，应付丈夫工地的工资，不然就先不埋人。席增社通知李某等到泰山村部，与李某进行了长达3个小时的谈话，到晚11时许，李某起初认为把合阳县医院的费用认了，再行上2000元门户就不错了，经席增社推心置腹的交谈，说服，做工作，首先你没有劳动合同，不在本县干活，在外县干活，吃住都在工地，你拉走的是一个大活人，送回来是一个死人，家属能接受吗，若人放那不埋，后面的事谁负责，另外石某家也太困难了，你是老板，应有较高的姿态要人性化，另外又给当事人做工作，明确石某是在下工后宿舍有病，不属于工亡，命价赔偿不予支持，最后，当事人双方达成了协议。

　　一、李某、唐某付给江某（石某丧葬费用）叁万伍仟元整（35000元）；

　　二、合阳县人民医院石某抢救费用由李某等付清，合作医疗报销款归江某；

　　三、石某工地工资总计13天，壹仟玖佰伍拾元（1950元）；

　　四、此协议达成领款后再不能因此事提出其他的要求，更不能到法院进行起诉。

　　本案争议的焦点是：石某的丧葬费用，由于没有劳务合同，发生事故后产生分歧，双方各持己见，但作为我们法律工作者，尤其是我们受援于弱势方当事人，让工程承包方出一定的丧葬费用。无论从贫困家庭方面、社会道德方面都是我们应当据理力争的，有关命价的问题，就应从法律的角度来度衡了。在农村的劳务雇佣关系中，应当到有关部门签订书面的制式劳务合同，只有这样才能更加有效的保护双方的利益，减少矛盾纠纷的发生。

（贾淑倩）