200万空调工程起纷争，产品质量司法鉴定解纠纷

　　2011年秋季，某影院委托当地某节能科技公司安装空调系统。次年春季工程完工，影院支付工程款202万元，未付质保金6万元和增加工程项目的8.5万元。在使用过程中，影院发现安装的空调系统存在质量问题，未达到协议约定的五星级标准。在正常使用的情况下，不断出现故障，在保修期内，虽经节能科技公司多次维修，仍不能正常使用。影院认为节能科技公司的违约行为给其造成了巨大经济损失，随即将节能科技公司诉至法院，要求重新改造空调系统工程，由此产生的费用由节能科技公司承担。

　　在诉讼过程中，影院提起司法鉴定申请，当地法院衣服委托华碧司法鉴定所对节能科技公司承包安装的空调系统工程无法正常使用的原因进行司法鉴定，华碧司法鉴定所出具鉴定意见书：“涉案空调系统部分室外机组存在低压报警、通讯故障、相序保护故障现象导致部分机组不能正常运行；通风空调系统安装方面存在风管漏风的安装质量问题；室外机组配置的制冷量不足，空调区域的冷负荷指标偏低，导致涉案空调系统无法正常运行，制冷（制热）效果不佳现象”。

　　法院采纳华碧司法鉴定所的鉴定意见。法院认为：节能科技公司虽然按合同约定将竣工的空调系统工程交付给影院使用，但交付的空调系统工程经司法鉴定机构鉴定不符合约定“五星级”影院标准的质量要求，影院在实际使用过程中，不断发生故障，虽经节能科技公司多次维修，仍不能彻底解决故障问题，涉案空调系统必须全面更换改造才能彻底排除故障，改造工程的相关费用应由节能科技公司承担。

为了维护正常市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：节能科技公司赔偿影院因安装的空调系统质量问题造成损失（重新改造的费用）140万元；影院支付节能科技公司质量保证金6万元、增加工程项目的工程款8.5万元，二项合计14.5万元；双方的给付内容相抵后，节能科技公司于本判决生效后十日内一次性赔付影院损失人民币125.5万元。

　　本判决为终审判决。